25/11/09

DECEPCIONADA ,ENOJADA, CON LOS UNOS, Y LOS OTROS....





¡ Y YO CON ESTOS PELOS !....


No cabe duda que las emociones, decepciones y enojo diarios hacen mella en una, como todo ser viviente se encoje, arruga o de repente vuelves a ser lo mismo que eras, alegre y decidida, pero es que no hay para menos.

Que tengan esa arrogancia para hacernos ver como hoy en el Congreso o ayer, que ya pierdo el oremus de tanto en tanto...

¿No sale Rubalcaba, con esa cara que se la pisa diciendo , que no es cierto lo que dijo? Pedazo de embustero...

Ha perdido los papeles y la verguenza si es que le quedaba algo este representante del Gobierno...

De estos que nos desgobiernan podíamos esperar cualquier cosa, pero que el partido se supone de oposición, no haga nada al respecto, más que dar cuatro voces para que tomen la fotografía, y despues, a vivir de las rentas de ser opositor....


¿Hasta cuando?


Mejor apago y cambio el chip o paso a leer los poetas clásicos, que al menos a una le tranquilizan y transportan a otros tiempos más dulces......


Buenas noches......








ANGELINA GOMEZ RUEDA

MI RINCON DE POEMAS: EN EL INSTITUTO Y EN LA UNIVERSIDAD - Federico García Lorca

MI RINCON DE POEMAS: EN EL INSTITUTO Y EN LA UNIVERSIDAD - Federico García Lorca

ZAPATERO," OS HAN PILLAO CON EL CARRITO DEL HELAO"

Uno de los negociadores de ETA con el Gobierno tenía como contacto de seguridad al director de la Policía


Uno de los negociadores de ETA con el Gobierno tenía como contacto de seguridad al director de la Policía
  García Hidalgo, junto al ministro Rubalcaba (Efe).



Uno de los representantes de ETA en las conversaciones con el Gobierno durante el frustrado proceso de paz tenía como contacto de seguridad un teléfono del director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, al que debía recurrir si era detenido accidentalmente en Francia. El papel del alto cargo del Ministerio del Interior se conoció de manera casual en el curso de las investigaciones sobre el ‘chivatazo’ a ETA. Este dato saltó por sorpresa la pasada tarde-noche del lunes, durante la comparecencia de dos de los policías que investigaron la filtración del bar El Faisán ante el juez Baltasar Garzón a petición de las acusaciones populares personadas en la causa.

El descubrimiento del papel que el director de la Policía tuvo durante las conversaciones Gobierno-ETA tiene su arranque con la detención de los etarras Jon Iurrebaso, de 51 años, y su chófer y guardaespaldas Kepa Suárez, de 47 años, el 29 de marzo de 2007 tras saltarse un control policial en la localidad francesa de Périgueux. Iurrebaso formaba parte de la delegación de la banda que iba a entrevistarse al día siguiente con un interlocutor del Gobierno español para sondear la posibilidad de retomar el proceso de paz. Éste se encontraba en ese momento formalmente roto tras la detonación el 30 de diciembre anterior de un coche bomba en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto madrileño de Barajas, aunque los mediadores internacionales que habían intervenido en el proceso intentaban tender nuevos puentes para que el mismo no quedara definitivamente frustrado.

Teléfonos como salvoconducto

Iurrebaso se identificó ante los agentes franceses como interlocutor de ETA y ofreció a los policías varios números de teléfono que le habían facilitado para que los mostrara a modo de salvoconducto si tenía algún problema. El etarra pidió a los gendarmes que telefonearan para comprobar que lo que decía era cierto, pero no le hicieron caso.

El etarra Iurrebaso reiteró ante la jueza francesa Laurence Le Vert su condición de miembro del equipo negociador de ETA y le facilitó los teléfonos en cuestión. Uno de ellos terminaba en 190 y correspondía a un operador español. El otro se sabría fechas después que pertenecía al prefecto Christian Lambert, director de las Compañías Republicanas de Seguridad e íntimo colaborador de Nicolás Sarkozy, que tres días antes de las detenciones había abandonado el Ministerio del Interior para iniciar la carrera hacia el Palacio del Elíseo. La magistrada gala remitió una comisión rogatoria internacional (CRI) a la Audiencia Nacional para comprobar la veracidad de las declaraciones de Iurrebaso y para que indagara sobre el titular del teléfono en cuestión.

En el momento en que tenían lugar estos hechos el equipo policial encargado de investigar el ‘chivatazo’ a ETA en mayo de 2006 seguía la pista de los teléfonos de los principales sospechosos, entre ellos el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, y había descubierto que entre los móviles que utilizaba figuraba uno terminado en 190, correspondiente a una tarjeta prepago Movistar activada el 16 de febrero de 2006, que entonces se podían adquirir sin necesidad de que el comprador se identificara. Los investigadores habían llegado a esa conclusión tras comprobar que desde él se habían realizado varios llamadas a familiares del máximo responsable policial.

Disputa entre jueces

La CRI de Levert fue a parar por reparto al juzgado central de Instrucción número 1, cuyo titular, Juan del Olmo, incoó diligencias previas y decretó el secreto de las actuaciones. En ese momento entró en la partida el juez Baltasar Garzón, que mantuvo un tira y afloja con su compañero por hacerse cargo del caso aduciendo que había procesado con anterioridad a uno de los detenidos, Kepa Suárez, y tenía decretado su busca y captura. Tras un rifirrafe judicial Del Olmo se inhibió finalmente a su favor en julio de 2007. Se da la circunstancia de que Garzón instruía ya por entonces la causa del ‘chivatazo’ a ETA.

El magistrado desestimó días atrás la práctica totalidad de las diligencias que las acusaciones habían solicitado para ahondar en una investigación que el magistrado ha mantenido en secreto durante tres años. Tan sólo accedió a que la Comisaría General de Policía Científica elabore un dictamen pericial sobre los dos cortes existentes en la cinta de video con las imágenes tomadas el 4 de mayo de 2006 en el bar el Faisán, sede de la red de extorsión de la banda en España, y a que prestaran declaración dos de los policías que formaban parte del dispositivo montado aquel día.

Se desvela el secreto

La declaración de los citados agentes se produjo la pasada tarde-noche del lunes, y a preguntas de las acusaciones uno de ellos desveló el misterio en torno al 190 y a la relación de ese teléfono con las negociaciones con ETA, según fuentes conocedoras del contenido de la comparecencia, que fue grabada. El policía manifestó que todo lo relativo al citado número había quedado reflejado en un informe remitido al juzgado, que las acusaciones aseguran no haber visto. El magistrado impidió que el segundo policía ahondara en esta cuestión al considerar que no tiene nada que ver con la causa del ‘chivatazo’, siempre según las fuentes antes citadas.

Este diario adelantó días atrás que el juez Garzón había desglosado de la misma una parte de la investigación que no guardaba relación directa con la trama de extorsión de la banda, pero que tenía una notable relevancia política. Las fuentes informantes aseguran que se trata de este asunto. Las acusaciones podrán ahora reclamar el contenido de esa parte de la investigación que aún permanece secreta, que podría aportar datos sobre la participación del principal imputado del ‘chivatazo’, Víctor García Hidalgo, en el frustrado proceso de paz con ETA. También permitiría conocer si el Gobierno identificó a su alto cargo en respuesta a la comisión rogatoria de Levert o, por el contrario, optó por ocultar este dato.


AGR***


--Pues parece ser cada vez cuadran más las cosas, y efectivamente todo apunta que el Gobierno fué precisamente a través del teléfono salvaconducto del propio director de la policia, Victor García Hidalgo , y como no ,  el juez estrella Baltasar Garzón  reclamó al Juez del Olmo, se inhibiera para darle paso a seguir el mismito la investigación, que todos conocemos como el llamado caso de " EL CHIVATAZO".



(imagen e-pésimo)

Mirar con atención estos videos......










Y COMO ES LÓGICO, AHORA VICTOR GARCIA HIDALGO, NO ABRE LA BOCA.........






ANGELINA GOMEZ RUEDA

24/11/09

SI JESUS GIL LEVANTARÁ LA CABEZA,LES COSIA A GORRAZOS

 


 

El hijo de Jesús Gil 'le echa el muerto' a su padre

@Redacción - 24/11/2009

Al muerto al hoyo y el vivo al bollo. Eso deben pensar al menos los herederos de Jesús Gil. Su hijo mayor, el que fuera alcalde de Estepona, Gil Marín, aseguró la pasada semana en el Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella, que la firma que supuestamente le vincula con una operación urbanística cuyas presuntas irregularidades se están investigando y en la que aparecen imputados él y su hermana Miriam, es en realidad a la rúbrica de Don Jesús. Está claro que ahora todos quieren cargarle el ‘mochuelo’ al que fuera jefe del clan urbanístico en Marbella. Ahora bien, lo que no podía imaginarse el juez Ricardo Puyol es que hasta los propios hijos de Gil iban a dejar tan claramente de manifiesto “la sinvergonzonería” de su padre.





Para demostrar que no era su firma la que aparecía en los documentos que le mostró el instructor, el vástago de Gil tuvo que realizar una prueba caligráfica para comparar su rúbrica con la que estaba estampada en el papel de los convenios. Para esta demostración, el ex regidor de Estepona tuvo que hacer los ‘deberes’ y transcribir un texto jurídico, así como firmar indistintamente seis o siete veces en diferentes documentos para completar las pruebas caligráficas antes de abandonar las dependencias judiciales. El documento es una comunicación de la empresa Promociones del Guadalquivir SA, de la que entonces era administrador único Gil y Gil, informando a otra sociedad de un ingreso en su cuenta por valor de más de 1,2 millones de euros.




En su comparecencia, Jesús Gil hijo recalcó una y otra vez que no sabía “absolutamente nada” del citado ingreso económico y aseveró que no había firmado ningún documento relacionado con dicha operación, por lo que las afirmaciones de los investigadores de la Udyco, que mantienen que los actos llevados a cabo en la operación urbanística tenían como único fin el enriquecimiento de las personas cercanas al Ayuntamiento y los empresarios que participaron en los mismos, “no se corresponden con la verdad”.




“Me gustaría volver como el Cid montando a Imperioso”




Si su padre levantara la cabeza (en un programa de televisión dijo que “me gustaría volver como el Cid montando a Imperioso después de muerto”), no daría crédito a la cantidad de delitos que, según le atribuyen, le habría dado tiempo de cometer en solitario en su breve vida política en Marbella. Si hacemos caso a las declaraciones que los imputados del 'Caso Malaya' han realizado ante el juez, tendríamos que solo existe un único culpable en todo el proceso: Jesús Gil.




El próximo lunes día 30 regresan a la Audiencia Provincial de Málaga las vistas de los recursos de apelación contra el segundo auto de procesamiento, por el que el juez instructor amplió en más de una quincena el número de encausados y atribuyó nuevos delitos a varias de las personas ya imputadas. Las defensas ya han anunciado que la culpabilidad sólo es atribuible al que fuera regidor del municipio.




Mientras tanto, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella, Ricardo Puyol, donde declaró esta semana el hijo de Gil, sigue investigando los delitos de malversación de caudales públicos, fraude, delito contra la ordenación del territorio, prevaricación y blanqueo de capitales en esta operación urbanística y la venta de varias parcelas pertenecientes a la finca El Pinillo.




En este procedimiento, uno de los casi treinta derivados de la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2006 en relación con convenios y permutas urbanísticas, se encuentran imputados, además de los dos hijos de Gil, más de una veintena de personas, entre ellas, el ex alcalde de Marbella Julián Muñoz y el ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca. El Tribunal de Cuentas cifra dicho perjuicio en, al menos, un millón de euros, cuantía que podría multiplicarse por diez al contemplar los posteriores negocios de compraventa de los terrenos.




Así están las cosas. Mientras unos le echan la culpa a los “muertos” y otros distraen la atención de sus ultrajes diciendo “que la Pantoja le puso los cuernos”, el pueblo de Marbella se seca económicamente sin que nadie pueda hacer nada para remediar su descalabro.


AGR***

--No es de extrañar que ande por ahí la gente que España es diferente. En cualquier país medianamente civilizado, todos estos chorizos estrían en la cárcel hasta pudrirse en ella.Per aquó manda el dinero, y tdaví no sabemos en realidad cuantas bocas pueden llegar a tapar.

Poderoso señor Don dinero......


Pero que el propio hijo le cargue al muerto, nunca mejor dicho, todos los trapicheos con el único fín de enriquecerse, ya es algo que colma el vaso.

No estaría mal, que en un mal sueño de aquellos que ahora cargan contra Jesís Gil, tuvieran una visita del "más allá", y una buena noche les aparezca JESÚS GIL MONTADO EN SU CABALLO IMPERIOSO
y uno a uno, les dé un telele que se vayan al más allá , para hacerle compañía y éste les cosa a gorrazos .

Un poco de humor ante tanta desfachatez de los "vivos" que tiran más etiércol sobre quien ya no puede defenderse.

Pero....¿Sa ván a irde rositas con el dinero de Marbella, todos estos delicuentes? Espeo el juez que instruya las causas no lo permita.



ANGELINA GOMEZ RUEDA

RELATOS MUSICA Y POEMAS: CARLOS GARDEL

RELATOS MUSICA Y POEMAS: CARLOS GARDEL

23/11/09

MANUEL CHAVES AL DESCUBIERTO, Y NO LO CESA ZAPATERO




Concedió 10,1 millones de euros a la empresa minera

Chaves mintió al Congreso sobre el papel de su hija Paula en Matsa

La firma de Paula Chaves Iborra en el documento de aceptación de la ayuda.
La firma de Paula Chaves Iborra en el documento de aceptación de la ayuda.
  • Su relación profesional con Paula Chaves fue 'frecuente y fluida' por meses
  • 'Era directora de la asesoría jurídica de Matsa y se trabajó con ella'
  • Dice que le daba una copia de los expedientes para que los supervisara
Manuel Mª Becerro

Sevilla

Actualizado domingo 22/11/2009 04:46 horas


Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Cooperación Territorial, mintió al Congreso de los Diputados cuando afirmó el pasado mes de junio que su hija no había tenido participación alguna, "ni como apoderada ni como nada", en la polémica ayuda a favor de la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa). En la aprobación de esa subvención participó el mismo Chaves cuando aún era presidente de la Junta de Andalucía, pese a que la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos le obligaba a inhibirse.



El sello de entrada en la Junta.

Francisco Javier López Rubio, el apoderado que formalizó ante la Junta y en nombre de Matsa la petición del incentivo, ha reconocido a EL MUNDO que trabajó con Paula Chaves Iborra a lo largo de toda la tramitación del expediente, en contra de lo afirmado por su padre.



La versión de Chaves, ahora desmentida, fue asumida tanto por el Ejecutivo autonómico como por la Fiscalía, aunque el Tribunal Supremo aún tiene que pronunciarse sobre la querella presentada por el PP por prevaricación administrativa y tráfico de influencias por los casi 10,1 millones de euros concedidos a la firma apoderada por su hija.



LEA EL ARTÍCULO ÍNTEGRO EN EL MUNDO

AGR***

--Como puede apreciarse en los datos que facilita El Mundo, Chaves mintió en el Congreso cuando dijo no haber beneficiado económicamente a su hija .  Una pena que este diario facilite la información mutilada por internet, pero esto es lo que hay. No obstante, podeis mirar estos videos a continuación en los que se especifica todas o algunas de las barbaridades que cometió en su mandato en Andalucia y se supone en este momento gozará de ciertos privilegios .
 
No vengo a decir con ello, que los populares o el perico de los palotes que no cumpla la legalidad se les dé mayor o  menor importancia, ni mucho menos, lo que sí se intenta aclarar, es que los mismos delitos tienen los unos como los otros que abusan del poder y meten la mano en caja pública o ajena.

¿Que hace todavía este elemento presidiendo el Congreso, el lugar dondedijo ser uktrajado y acosadopor los populars con infundios o mentiras?

¿Como es capaz Zapatero y su desgobierno, reclamar a los populares o a otros, tomen responsabilidad como por ejemplo avergonzó y contínua haciendo respnsable a Martiano Rajoy, por no haber cesado de inmediato a los "presuntos corruptos".

Después de ver estos documentos, y docenas de videos en internet que le señalan directamente a Manuel Chaves, una se pregunta, como es posible esté todavía presidiendo el Congreso semejante "BENEFACTOR", pero claro...."Todo queda en casa".

No os perdais estos videos....







ANGELINA GOMEZ RUEDA

22/11/09

LA COCHINA





Se cuentan muchas historias de hombres machos y celosos, pero ésta historia que se difundió en San Andrés Tuxtla, es especial. Se dice que había un señor muy macho que no dejaba salir de su casa a su mujer, no quería que nadie la viera porque enseguida lo invadían los celos, temía ser la burla del pueblo, ponía especial cuidado en su reputación y no se arriesgaba a que su esposa anduviera en boca de todos.

-“No tienes nada qué hacer allá afuera; tu trabajo está acá adentro, en la casa. Además, ¿para qué quieres salir? Vas a espantar a todos con esa cara de bruja”.- Así hablaba el hombre y su esposa nada más se reía porque él no estaba tan equivocado; la mujer tenía poderes de bruja y por las noches se convertía en cochina. En cuanto su marido se dormía, la vieja se transformaba y salía de la casa.

Todas las noches iba a pasear por el pueblo, tranquilamente, sin que su marido se enterara. Un día, a la mujer se le ocurrió entrar a merodear en la casa de un señor más gruñón que su marido; cuando el señor descubrió a la cochina, agarró el machete y le rebanó una nalga. La cochina salió corriendo y regresó a su casa muy asustada.

A la mañana siguiente, el hombre descubrió que a su mujer le faltaba una nalga... “No sé –dijo la mujer- ni cuenta me di, pa’mí que alguien me embrujó”. El hombre salió a buscar ayuda y en el camino se encontró al señor gruñón, que era su amigo. Se saludaron y el hombre gruñón le contó al marido celoso lo que él nunca hubiera querido escuchar: “Anoche entró una cochina mañosa a mi casa y le rebané una nalga”. El marido celoso volvió corriendo a su casa, e iba decidido a golpear a su mujer. Llegó a su casa pegando de gritos, y cuando abrió la puerta, una cochina salió corriendo a toda velocidad; el marido buscó a su esposa pero nunca la encontró.

El blog de wen-yi: ¿Las autopsias de los suicidas de Leganés?. ¿Dónde están?...

El blog de wen-yi: ¿Las autopsias de los suicidas de Leganés?. ¿Dónde están?...

CORRUPCCIÓN TAMBIEN EN EL FUTBOL...

El ex-presidente del Leganés reconoce haber pagado 'primas prohibidas'


El ex-presidente del Leganés reconoce haber pagado 'primas prohibidas'
  El ex presidente Rubén Fernández (Dleganes.net



Un nuevo escándalo ha vuelto a salpicar el fútbol español. En este caso, el pago de primas a terceros, una práctica habitual pero prohibida por el Código de Disciplina de la Real Federación Española de Fútbol, ha sido el detonante de esta nueva polémica. El ex-presidente del Club Deportivo Leganés, Rubén Fernández, ha reconocido de manera pública, haber ejercido el pago de primas a terceros cuando era el máximo mandatario del equipo 'pepinero'.




Ésta es la primera vez que un ex-presidente de un club deportivo español reconoce de manera abierta haber pagado a un tercer equipo por derrotar a su rival. Esta situación insólita ha vuelto a dejar claro el uso habitual de esta práctica condenada por la RFEF, un secreto a voces en el que unos no quieren saber nada, otros no quieren verlo, pero todos saben que existe.



A través de una carta escrita enviada al diario DLeganés, el todavía segundo máximo accionista del conjunto madrileño ha aclarado que, durante su mandato como presidente, llevó a cabo este tipo de prácticas irregulares. Hace algunos días, el citado diario local de Leganés publicó una serie de informaciones que hacían referencia a la mala gestión deportiva de Fernández, ante lo que éste decidió enviar al citado medio una carta de rectificación.



En dicho texto, escrito y firmado por el segundo accIonista del Leganés, hace frente a las críticas acerca del poco interés deportivo que la cúpula pepinera prestaba a su equipo con la negativa como respuesta, y, ofreciendo como prueba clave de su interés en el equipo, en el noveno punto de su carta, el pago de primas a terceros para que el Leganés pudiera jugar la liguilla de ascenso a la Segunda División.



"Fíjense qué poco interés teníamos en que el 'Lega' ascendiera, que en la última jornada de la Liga regular, tanto el club con mi permiso, como el nuevo inversor, como el cuerpo técnico, como los jugadores pagaron por ganar, eso sí, parte de su prima de play off, a uno de los equipos que con su triunfo nos podía facilitar el play off al margen de lo que ocurriera en nuestro partido.Por ello, qué más le puedo decir", señala en uno de los párrafos estractados de su carta de rectificación.



De esta manera tan explícita reconoce Rubén Fernández haber realizado pagos por la victoria de terceros para beneficio del Leganés, una práctica prohibida por la RFEF. Según aclara su Código de Disciplina en su Capítulo Tercero, la infracción que el ex-presidente del equipo blanquiazul ha reconocido haber llevado a cabo está calificada como "grave", una situación que podría suponer una sanción al propio Leganés.



"La promesa o entrega de cantidades en efectivo o compensaciones evaluables en dinero por parte de un tercer club como estímulo para lograr obtener un resultado positivo, así como su aceptación o recepción, se sancionarán con suspensión por tiempo de uno a seis meses a las personas que hubieren sido responsables, y se impondrá a los clubes implicados y a los receptores multa en cuantía de 3005,06 euros, procediéndose, además, al decomiso de las cantidades hechas, en su caso, efectivas", versa dicho artículo.



Pero no es el único caso en el fútbol español. En 2008, el ex-jugador del Tenerife Jesuli reconocía en una conversación grabada publicada por El Mundo que había recibido 6000 euros por dejarse ganar ante el Málaga en la temporada 07/08, algo que posteriormente desmintió. Además, Juan Onieva, ex-vicepresidente del Real Madrid, reconoció en 2001 haber pagado primas a terceros, como defensa al agujero económico destapado por la auditoria llevada a cabo por Florentino Pérez tras tomar su primer cargo como presidente del Real Madrid.



AGR***


¿Pero no dicen que todo lo relacionado con el deporte es sano y limpio? ¿Hay algo, alguna entidad, club,asociación, algo sólo que esté libre de corruptelas?

¡Dios que asquito!


angelina

21/11/09

ZAPATERO Y SU GOBIERNO,TOCADO Y HUNDIDO

 


 

Rubalcaba como síntoma




No se recuerda que Alfredo Pérez Rubalcaba haya perdido jamás la compostura. Ni siquiera en el trienio negro (1993-96) del último Gobierno de González cuando caían chuzos de punta y él era ministro de Presidencia y Relaciones con las Cortes; tampoco cuando, de 2000 a 2004 desempeñó la función de portavoz del grupo socialista en el Congreso; menos aún cuando, ya ministro de Interior con Rodríguez Zapatero, tuvo que digerir el mal llamado “proceso de paz” con la banda terrorista ETA. Un hombre que ha descargado de forma siempre medida y letal palabras como cuchillos contra sus adversarios, que domina el escenario mediático con gran soltura y que es un “último mohicano” del socialismo verité, no está a la altura de su propia trayectoria cuando se enzarza públicamente en una acalorada discusión con el diputado popular Carlos Floriano, le advierte de que “escucha” todo lo que dice y “ve” todo lo que hace, le adjetiva de paranoico y se refiere a la secretaria general del PP como “loca”.


Para que Rubalcaba cometiese este enorme error tenía que estar muy nervioso. Y al ministro de Interior le procura más inquietud la ineficiencia e incompetencia de los suyos que las capacidades dialécticas y políticas de los adversarios con las que está acostumbrado  a confrontar con un férreo autocontrol. Así que, si Rubalcaba está nervioso –y parece que lo está— es que el resto del Gobierno padece histeria. Porque el desasosiego del responsable de Interior se convierte en todo un síntoma: hasta él, el valor más seguro y acreditado del Gabinete, yerra y mete la pata hasta el corvejón cuando maneja, además, el cuestionado sistema de escuchas SITEL  que, por más sentencias del Tribunal Supremo que lo avalen, requiere una Ley Orgánica para su funcionamiento con garantías que el Gobierno socialista debería prestar haciendo buena su política de “extensión de los derechos y libertades”.

Errores como misiles


Y es que el Gobierno de Rodríguez Zapatero es un buque a la deriva en cuya línea de flotación vienen impactando misiles en forma de errores políticos del más grueso calibre. Y Rubalcaba es muy consciente de ello porque es un político que comparte gestión con becarios gubernamentales, lo que le irrita hasta la exasperación. Y los resultados cantan. No ha habido órdago que Zapatero no haya perdido.

Empezó con esa apuesta trágica del “proceso de paz” con la banda terrorista ETA


Empezó con esa apuesta trágica del “proceso de paz” con la banda terrorista ETA que culminó con el doble asesinato en la T4 de Barajas el 30 de diciembre de 2006; continuó con el respaldo a un Estatuto de Cataluña, ese mismo año,  que, además de romper el modelo de Estado, ha sumido al Tribunal Constitucional en un crisis de credibilidad difícilmente reversible; continuó con una testaruda negativa a admitir que entrabamos a principio del curso pasado en una recesión de gran calado que el Ejecutivo calificó de “desaceleración” hasta que la quiebra de Lehman Brothers, el 15 de septiembre de  2008, le devolvió a la cruda realidad y ha seguido con un proyecto de ley del aborto que rechaza buena parte de su propio electorado, porque quiebra de forma arbitraria el marco normativo de la patria potestad y  de la familia.

Por si todos estos errores fueran pocos, en apenas tres años, el Gobierno ha pasado de  definir un modelo de RTV pública con una buena ley como la de 5 de junio de 2006, implementando un razonable sistema de financiación de TVE, a desmantelar su único acierto y situando como máximo responsable del ente a un ex ministro de UCD de ochenta y un años. Y como colofón, la gestión –entre chapucera y patética—del secuestro del Alakrana que si feliz por el regreso hoy a España de los conciudadanos retenidos, es amarga por la comprobación de que el Estado se encuentra en manos de un Gabinete sin la experiencia, la capacitación técnica y la sapiencia política necesarias para manejar un episodio tan crítico como el sucedido en las costas de Somalia.

No es extraño que Rubalcaba esté nervioso y se le hayan ido los gestos en aspavientos y las palabras en advertencias. Porque cualquier ciudadano sensato y con un cierto sentido crítico lo estaría ante una vicepresidenta -María Teresa Fernández de la Vega- que acumula poder y abronca en público a la presidenta del Tribunal Constitucional; negocia de espaldas al propio PSOE el modelo de la TV pública; apuesta por la continuidad de un director del CNI al que el Consejo de ministros tiene que destituir a las pocas semanas; viaja a Argentina en plena efervescencia del secuestro del atunero español secuestrado; se crispa en las respuestas en el Congreso de los Diputados atribuyendo a la oposición una abracadabrante alineación con los piratas (sic) y se alza en una suerte de gobernanta adusta de los ministros (y ministras), rebasada por los propios poderes que acumula y las insuficiencias de capacitación que arrastra y que su probada voluntad de trabajo no puede soslayar.

El Gobierno tiene las elecciones perdidas


El Gobierno perderá  las elecciones generales de 2012 (así se deduce al desentrañar técnicamente la última encuesta del CIS y según el resultado de las que dispone el propio PSOE) si es que llega a ellas este Gabinete, que es cosa que se puede poner muy en duda. Pero por el camino que lleva –de error en error-, no sólo las pierde de manera digna, sino por una extraordinaria goleada infligida por ese ejército de Pancho Villa que es el PP de Mariano Rajoy, el más sensato con diferencia de todos los líderes de la derecha española al día de hoy.

Desde el jueves, sabemos también que la OCDE nos remite a un lejano 2011 para comenzar a ver el final del túnel


Y esta descripción, contrastada con fuentes directas del PSOE y aledaños del Gobierno, no es un plato de gusto para nadie, porque hasta que llegue la cita con las urnas, la capacidad de destrozo del Ejecutivo es grande. Ya sabíamos que estábamos a la cola de la Eurozona; desde el jueves, sabemos también que la OCDE nos remite a un lejano 2011 para comenzar a ver el final del túnel (eso sí, con el 20% de paro y el 10% de déficit), lo que no sabemos es cómo se va a gestionar esta coyuntura, más allá de alarmarnos ante el aplauso del ministro de Trabajo a las manifestaciones de los sindicatos contra el empresariado que se producirán el próximo día 12 de diciembre. Increíble.

El lunes, se celebra en Madrid la 21ª Mesa redonda Empresarial con el Gobierno de España (“Trazando el futuro rumbo de España”) que organiza la revista The Economist –no precisamente benigna con el Gobierno español—en la que intervendrán el Presidente Zapatero y la vicepresidenta Elena Salgado, además de reputados empresarios, encabezados por Cesar Alierta. Según muchos observadores cualificados, el inquilino de la Moncloa, cuya política exterior suscita reticencias muy fuertes en la UE, tiene la oportunidad de reposicionarse ligeramente en línea con los principales Gobiernos europeos –los organismos internacionales siguen lanzando mensajes de advertencia a la política económica del Gobierno y la OCDE le sugiere aplazar la subida de impuestos—o sentenciar definitivamente que es el representante de un populismo que está fuera de la historia y de la realidad española y continental. Y así nos va.

AGR***

--Como casi siempre Zarzalejos que es quien escribe este interesante artículo, se deja poco en el tintero nos proporciona un repaso en forma de esbozo con los puntos que considera más importantes de los últimos tiempos de Zapatero y su desafortunado Gobierno, haciendo hincapié en los grandes errores del peor Gobierno que hemos tenido en España.

No comparto para nada que Mariano Rajoy sea el más cauto de los líderes de la oposición, no confundir la cautela con el servilismo o simplemente dóciles al Gobierno amedrantados por los frentes que tiene éste en distintas comunidades y especialmente en la ejecutiva nacional con dos alfiles a la gresca continuamente en su lucha , Alberto Ruíz Gallardón y Esperanza Aguirre, sus batallitas personales en busca de hacerse con el poder dentro del partido, ambos aspirantes a quien sabe si un día con su estrategia poder llegar a gobernar España, les está llevando precisamente al efecto contrario, se descalifican en público algo que a los electores no les van a perdonar.

Es más que probable, el Partido Popular gane las próximas elecciones, pese a Mariano Rajoy que parece no buscar la responsabilidad de gobernar. Le vá bien así, una muestra de ello es su forma de cortar cabezas cuando alguien sobresale dentro de su propio partido como Maria San Gil, y Esperanza Aguirre, que dentro de las polémicas, parece ser  lleva bastante mejor la Comunidad que Gallardón el Ayuntamiento, les separa las ambiciones, ella es austera, algo que al Partido Popular le beneficia en cuanto a sus promesas electorales, al contrario de Gallardón, con la peor gestión que se recuerda en todos los tiempos .María San Gil, abandonó toda aspiración como cualquier persona de bien hubiera hecho con el trato recibido.

No olvidemos los desplantes que Mariano Rajoy hace constantemnte a Esperanza Aguirre, se vé las orejas cortadas muy probablemente por ella si tuviera la valentía de hacer unas elecciones internas libres sin manipulaciones en las firmas de compromisarios, como sucedió en las anteriores de Valencia.

Por cierto....¿.Valencia ? ¿Le está pagando a Camps, con su exceso de protección, los mejores secretos entre ellos guardados?

Eso le dejaremos para otro día, que por hoy, ya es suficiente para darnos cuenta, el desgobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, está " TOCADO Y HUNDIDO".





ZAPATERO Y SU GOBIERNO,TOCADO Y HUNDIDO

 


 

Rubalcaba como síntoma




No se recuerda que Alfredo Pérez Rubalcaba haya perdido jamás la compostura. Ni siquiera en el trienio negro (1993-96) del último Gobierno de González cuando caían chuzos de punta y él era ministro de Presidencia y Relaciones con las Cortes; tampoco cuando, de 2000 a 2004 desempeñó la función de portavoz del grupo socialista en el Congreso; menos aún cuando, ya ministro de Interior con Rodríguez Zapatero, tuvo que digerir el mal llamado “proceso de paz” con la banda terrorista ETA. Un hombre que ha descargado de forma siempre medida y letal palabras como cuchillos contra sus adversarios, que domina el escenario mediático con gran soltura y que es un “último mohicano” del socialismo verité, no está a la altura de su propia trayectoria cuando se enzarza públicamente en una acalorada discusión con el diputado popular Carlos Floriano, le advierte de que “escucha” todo lo que dice y “ve” todo lo que hace, le adjetiva de paranoico y se refiere a la secretaria general del PP como “loca”.


Para que Rubalcaba cometiese este enorme error tenía que estar muy nervioso. Y al ministro de Interior le procura más inquietud la ineficiencia e incompetencia de los suyos que las capacidades dialécticas y políticas de los adversarios con las que está acostumbrado  a confrontar con un férreo autocontrol. Así que, si Rubalcaba está nervioso –y parece que lo está— es que el resto del Gobierno padece histeria. Porque el desasosiego del responsable de Interior se convierte en todo un síntoma: hasta él, el valor más seguro y acreditado del Gabinete, yerra y mete la pata hasta el corvejón cuando maneja, además, el cuestionado sistema de escuchas SITEL  que, por más sentencias del Tribunal Supremo que lo avalen, requiere una Ley Orgánica para su funcionamiento con garantías que el Gobierno socialista debería prestar haciendo buena su política de “extensión de los derechos y libertades”.

Errores como misiles


Y es que el Gobierno de Rodríguez Zapatero es un buque a la deriva en cuya línea de flotación vienen impactando misiles en forma de errores políticos del más grueso calibre. Y Rubalcaba es muy consciente de ello porque es un político que comparte gestión con becarios gubernamentales, lo que le irrita hasta la exasperación. Y los resultados cantan. No ha habido órdago que Zapatero no haya perdido.

Empezó con esa apuesta trágica del “proceso de paz” con la banda terrorista ETA


Empezó con esa apuesta trágica del “proceso de paz” con la banda terrorista ETA que culminó con el doble asesinato en la T4 de Barajas el 30 de diciembre de 2006; continuó con el respaldo a un Estatuto de Cataluña, ese mismo año,  que, además de romper el modelo de Estado, ha sumido al Tribunal Constitucional en un crisis de credibilidad difícilmente reversible; continuó con una testaruda negativa a admitir que entrabamos a principio del curso pasado en una recesión de gran calado que el Ejecutivo calificó de “desaceleración” hasta que la quiebra de Lehman Brothers, el 15 de septiembre de  2008, le devolvió a la cruda realidad y ha seguido con un proyecto de ley del aborto que rechaza buena parte de su propio electorado, porque quiebra de forma arbitraria el marco normativo de la patria potestad y  de la familia.

Por si todos estos errores fueran pocos, en apenas tres años, el Gobierno ha pasado de  definir un modelo de RTV pública con una buena ley como la de 5 de junio de 2006, implementando un razonable sistema de financiación de TVE, a desmantelar su único acierto y situando como máximo responsable del ente a un ex ministro de UCD de ochenta y un años. Y como colofón, la gestión –entre chapucera y patética—del secuestro del Alakrana que si feliz por el regreso hoy a España de los conciudadanos retenidos, es amarga por la comprobación de que el Estado se encuentra en manos de un Gabinete sin la experiencia, la capacitación técnica y la sapiencia política necesarias para manejar un episodio tan crítico como el sucedido en las costas de Somalia.

No es extraño que Rubalcaba esté nervioso y se le hayan ido los gestos en aspavientos y las palabras en advertencias. Porque cualquier ciudadano sensato y con un cierto sentido crítico lo estaría ante una vicepresidenta -María Teresa Fernández de la Vega- que acumula poder y abronca en público a la presidenta del Tribunal Constitucional; negocia de espaldas al propio PSOE el modelo de la TV pública; apuesta por la continuidad de un director del CNI al que el Consejo de ministros tiene que destituir a las pocas semanas; viaja a Argentina en plena efervescencia del secuestro del atunero español secuestrado; se crispa en las respuestas en el Congreso de los Diputados atribuyendo a la oposición una abracadabrante alineación con los piratas (sic) y se alza en una suerte de gobernanta adusta de los ministros (y ministras), rebasada por los propios poderes que acumula y las insuficiencias de capacitación que arrastra y que su probada voluntad de trabajo no puede soslayar.

El Gobierno tiene las elecciones perdidas


El Gobierno perderá  las elecciones generales de 2012 (así se deduce al desentrañar técnicamente la última encuesta del CIS y según el resultado de las que dispone el propio PSOE) si es que llega a ellas este Gabinete, que es cosa que se puede poner muy en duda. Pero por el camino que lleva –de error en error-, no sólo las pierde de manera digna, sino por una extraordinaria goleada infligida por ese ejército de Pancho Villa que es el PP de Mariano Rajoy, el más sensato con diferencia de todos los líderes de la derecha española al día de hoy.

Desde el jueves, sabemos también que la OCDE nos remite a un lejano 2011 para comenzar a ver el final del túnel


Y esta descripción, contrastada con fuentes directas del PSOE y aledaños del Gobierno, no es un plato de gusto para nadie, porque hasta que llegue la cita con las urnas, la capacidad de destrozo del Ejecutivo es grande. Ya sabíamos que estábamos a la cola de la Eurozona; desde el jueves, sabemos también que la OCDE nos remite a un lejano 2011 para comenzar a ver el final del túnel (eso sí, con el 20% de paro y el 10% de déficit), lo que no sabemos es cómo se va a gestionar esta coyuntura, más allá de alarmarnos ante el aplauso del ministro de Trabajo a las manifestaciones de los sindicatos contra el empresariado que se producirán el próximo día 12 de diciembre. Increíble.

El lunes, se celebra en Madrid la 21ª Mesa redonda Empresarial con el Gobierno de España (“Trazando el futuro rumbo de España”) que organiza la revista The Economist –no precisamente benigna con el Gobierno español—en la que intervendrán el Presidente Zapatero y la vicepresidenta Elena Salgado, además de reputados empresarios, encabezados por Cesar Alierta. Según muchos observadores cualificados, el inquilino de la Moncloa, cuya política exterior suscita reticencias muy fuertes en la UE, tiene la oportunidad de reposicionarse ligeramente en línea con los principales Gobiernos europeos –los organismos internacionales siguen lanzando mensajes de advertencia a la política económica del Gobierno y la OCDE le sugiere aplazar la subida de impuestos—o sentenciar definitivamente que es el representante de un populismo que está fuera de la historia y de la realidad española y continental. Y así nos va.

AGR***

--Como casi siempre Zarzalejos que es quien escribe este interesante artículo, se deja poco en el tintero nos proporciona un repaso en forma de esbozo con los puntos que considera más importantes de los últimos tiempos de Zapatero y su desafortunado Gobierno, haciendo hincapié en los grandes errores del peor Gobierno que hemos tenido en España.

No comparto para nada que Mariano Rajoy sea el más cauto de los líderes de la oposición, no confundir la cautela con el servilismo o simplemente dóciles al Gobierno amedrantados por los frentes que tiene éste en distintas comunidades y especialmente en la ejecutiva nacional con dos alfiles a la gresca continuamente en su lucha , Alberto Ruíz Gallardón y Esperanza Aguirre, sus batallitas personales en busca de hacerse con el poder dentro del partido, ambos aspirantes a quien sabe si un día con su estrategia poder llegar a gobernar España, les está llevando precisamente al efecto contrario, se descalifican en público algo que a los electores no les van a perdonar.

Es más que probable, el Partido Popular gane las próximas elecciones, pese a Mariano Rajoy que parece no buscar la responsabilidad de gobernar. Le vá bien así, una muestra de ello es su forma de cortar cabezas cuando alguien sobresale dentro de su propio partido como Maria San Gil, y Esperanza Aguirre, que dentro de las polémicas, parece ser  lleva bastante mejor la Comunidad que Gallardón el Ayuntamiento, les separa las ambiciones, ella es austera, algo que al Partido Popular le beneficia en cuanto a sus promesas electorales, al contrario de Gallardón, con la peor gestión que se recuerda en todos los tiempos .María San Gil, abandonó toda aspiración como cualquier persona de bien hubiera hecho con el trato recibido.

No olvidemos los desplantes que Mariano Rajoy hace constantemnte a Esperanza Aguirre, se vé las orejas cortadas muy probablemente por ella si tuviera la valentía de hacer unas elecciones internas libres sin manipulaciones en las firmas de compromisarios, como sucedió en las anteriores de Valencia.

Por cierto....¿.Valencia ? ¿Le está pagando a Camps, con su exceso de protección, los mejores secretos entre ellos guardados?

Eso le dejaremos para otro día, que por hoy, ya es suficiente para darnos cuenta, el desgobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, está " TOCADO Y HUNDIDO".





20/11/09

TE NOTO A FALTAR




Hola, cómo estás, hace mucho tiempo que no nos vemos, pero yo siempre te recuerdo, cuando nos conocimos llenaste mi vida, disfrutábamos juntas alegrías, paseos, cosas que íbamos aprendiendo de la vida, y que nos sorprendían. También frustraciones, tristezas, pero allí estábamos apoyándonos una en la otra cuando nos pusimos de novias, y nos contábamos nuestras experiencias, nuestros secretos.




Qué linda fue nuestra adolescencia, nuestra juventud, te acordas cuando se realizó nuestras bodas, llenas de ilusiones se iban cumpliendo nuestros proyectos, y cuando fuimos mamá por primera vez qué alegría, pero también llegaron otros hijos que también nos llenaron de alegría. Qué hermoso tiempo, hasta que llegó aquella noticia que nos costaba aceptar, qué difícil que fue.



Recuerdo que yo hacía fuerza para no llorar cuando estaba con vos, porque tenía que sostenerte, no quería que sufrieras, pero sólo podía darte palabras y poner mi hombro mis brazos, además orar pidiéndole a Dios que te sanara, que él con su poder hiciera algo por ti, te acordas el perro enorme de peluche que te llevé a la clínica para que no extrañaras tanto a tus perritos, ah querida amiga cuantos recuerdos. Y no sabes, o tal vez sí, de cuánto te extraño.



Yo sé que vos estás bien donde estás, pero cómo quisiera tenerte conmigo otra vez, sé que dejaste de sufrir porque nuestro padre Dios te llevó con él, cómo lloré ese día y muchos días más, pero frente a las circunstancias sé que fue lo mejor para vos, y eso es lo que me consuela un poco. Aún hoy derramo algunas lagrimas, porque mi cariño por vos sigue intacto, te quiero y te extraño, hasta pronto querida amiga.


Quien nunca te olvidará, tu amiga, Margarita.



navegando se encuentran cartas tan bellas como esta......¿A cuantos se les habrá marchado un amigo/a?

¿CONTROLA " A TODA LA JUSTICIA", BALTASAR GARZÓN ?

El juez Garzón, a un paso de archivar el 'chivatazo' a ETA



@Carlos Fonseca.- 20/11/2009 06:00h

El juez Garzón, a un paso de archivar el 'chivatazo' a ETA


El juez Baltasar Garzón ha desestimado la práctica totalidad de las diligencias que las acusaciones del ‘chivatazo’ a ETA habían solicitado para ahondar en una investigación que el magistrado ha mantenido en secreto durante tres años. La decisión del titular del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional apunta al previsible archivo de la causa, tal y como reclama el fiscal Carlos Miguel Bautista.




Garzón ha accedido tan sólo a que la Comisaría General de Policía Científica haga un dictamen pericial sobre los dos cortes existentes en la cinta de video con las imágenes tomadas el día 4 de mayo de 2006 en el bar El Faisán, sede de la red de extorsión de ETA en España. El primer corte en la grabación se produjo entre las 10,52 y las 10,55 horas (tres minutos), y el segundo entre las 11,14,12 y las 11,14,28 horas (dieciséis segundos).



El primero tiene escasa relevancia, ya que Joseba Elosua, dueño de El Faisán, llegó a su establecimiento a las 11,08 horas, trece minutos más tarde. En la declaración que prestó tras ser detenido dijo que la persona que le abordó lo hizo entre diez y quince minutos después de que él llegara, lo que deja aparentemente sin interés también el segundo corte. Los investigadores identificaron la presunta llamada del ‘chivatazo’ a las 11,23 horas (nueve minutos después del último corte), entre el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, y el inspector José María B., con una duración de ocho minutos y once segundos. Ambos habrían actuado por orden o sugerencia del director general de la Policía, Víctor García Hidalgo.



Accidental o premeditado



Los cortes en cuestión fueron detectados días atrás al visionarse la citada grabación a petición de la Asociación Dignidad y Justicia (DyJ), una de las acusaciones junto a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Hasta ese momento, ni el juez ni el fiscal habían reparado en dicha circunstancia. Éste último se ha sumado ahora a la petición y solicita que se aclare si la cinta se grabó de manera manual por un policía o estaba colocada fija. También si los cortes “han sido producidos por agentes externos, accidentalmente, por deterioro o en cualquier otra forma”, y si, caso de existir alguna imagen grabada en dicha partes se podría recuperar.



El titular del juzgado central de Instrucción número 5 ordena “el análisis de la cinta por especialistas de la Policía Científica a fin de que informen, previa su visión, si las alteraciones que aparecen son accidentales o existe algún tipo de manipulación, corte o acción externa sobre la cinta”. DyJ pedía que esta prueba la realizara la Guardia Civil, pero el magistrado lo ha desestimado “porque los funcionarios asignados a esta investigación han realizado una actuación exhaustiva, difícilmente superable”.



Fuentes de la investigación manifestaron a este diario que la prueba no tiene ninguna relevancia, e interpretan la decisión del juez como una cortina de humo para no archivar la causa sin haber accedido a alguna de las peticiones de las acusaciones, que durante tres años han sido invitadas mudas en la investigación por estar declarada secreta.



El testimonio de los investigadores



Garzón ha desestimado también la declaración de los funcionarios que se encargaron de la investigación del ‘chivatazo’ y que acusaron a altos cargos del Ministerio del Interior de ser los autores del mismo. Tan sólo lo hará el policía que escuchó y transcribió la conversación en la que Joseba Elosua contaba a su yerno, Carmelo Luquin, que un desconocido acababa de abordarle en su establecimiento y le había entregado un teléfono a través del cual otra persona le alertó de la operación policial en marcha. DyJ pretendía que declararan todos los miembros del equipo, que no lo han hecho nunca, y es especial su responsable, Carlos G. Tampoco permitirá que declaren todos los funcionarios que formaban parte del operativo policial del 4 de mayo por considerarlo “reiterativo, propio de una investigación general y carente de base justificativa”.



Igualmente ha echado por tierra la pretensión de DyJ de conocer el análisis de los tráficos de llamadas realizados el 4 de mayo en el sur de Francia, así como el contenido de las observaciones telefónicas a que fueron sometidos los sospechosos, que no constan en la causa. El magistrado considera todo ello innecesario “porque el motivo de la detención queda perfectamente claro”, eludiendo responder a lo solicitado.



Las acusaciones recurrirán



Un portavoz de DyJ manifestó a este diario que la asociación recurrirá en los próximos días la decisión de Garzón por entender que “las diligencias solicitadas y denegadas son esenciales para la investigación de los hechos”, y que la negativa del magistrado tiene “una muy escasa argumentación”. La AVT también recurrirá el auto del juez para que se realicen todas las pruebas solicitadas. “Todo apunta a que, como venimos denunciando desde hace meses, se pretende cerrar en falso el chivatazo. Darle carpetazo supondría nuestra nula creencia, de ahora en adelante, en la Justicia y en el Estado de Derecho”, afirma en un comunicado.



Este diario informó días atrás que el juez Garzón había desglosado la causa del ‘chivatazo’ para abrir otra pieza separada secreta. Dicha pieza recogería una parte de la investigación que no guarda relación directa con la trama de extorsión de ETA, pero que tiene una gran relevancia política.


AGR***


¿No hay nadie por encima de Baltasar Garzón, revise cuanto hace?

Si existiera realmente esta justicia y esta independencia que los jueces dicen tener, alguien pondría fín a todos estos actos que hace este juez, como si en España, la justicia sólo tuviera un nombre, BALTASAR GARZÓN, y el resto parece polula, a lo que él decida.



No me parece ni de lejos, justo.










ANGELINA GOMEZ RUEDA

19/11/09

EL PEOR GOBIERNO DE TODOS LOS TIEMPOS EN DEMOCRACIA

El 'Alakrana' desquicia al Gobierno y deja muy tocadas a De la Vega y Chacón


El 'Alakrana' desquicia al Gobierno y deja muy tocadas a De la Vega y Chacón
  De la Vega, seguida por Chacón, el pasado martes (Efe).


El caso Alakrana no sólo ha puesto al descubierto las numeros


Las contradicciones y errores cometidos por el Gobierno en la gestión de la crisis, que en ocasiones le han dejado al borde del ridículo. El secuestro también ha sembrado el desánimo entre muchos dirigentes socialistas, desconcertados por la desidia de un José Luis Rodríguez Zapatero que ha estado prácticamente desaparecido, el soterrado enfrentamiento entre María Teresa Fernández de la VegaCarme Chacón, y la imagen recurrente de un Ejecutivo cuyos miembros se pasaban unos a otros la patata caliente del secuestro del atunero.


El episodio del supuesto traslado a tierra por los piratas de tres tripulantes del Alakrana, a los que amenzaron con matar si no se atendían sus exigencias, ilustra a la perfección la esquizofrenia del Gobierno y los graves fallos de coordinación y comunicación que han salpicado los casi 50 días de secuestro. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, admitió ayer que los piratas somalíes "engañaron" al Ejecutivo cuando aseguraron que habían desembarcado a los pescadores, y añadió que éstos, en realidad, permanecieron "siempre" a bordo del atunero, "escondidos en un camarote". Sus palabras dejaron en muy mal lugar a Chacón, que la semana pasada dijo con rotundidad que sabía "exactamente", gracias a los informes de los servicios de Inteligencia, el lugar al que habían sido trasladados los tres tripulantes, y que todos se encontraban "bien".



Para añadir aún más confusión, el general José Julio Rodríguez, jefe del Estado Mayor de la Defensa y mano derecha de Chacón, enmendó ayer la plana a Moratinos y, además de arrojar más incertidumbre sobre ese oscuro episodio, le cargó el muerto al Centro Nacional de Inteligencia que dirige Félix Sanz Roldán. "Esa información se recibió de los servicios de inteligencia; esa información es que pudieron bajar, aunque después tuvieron datos de que estaban dentro", señaló Rodríguez, que no aclaró por completo el asunto. Sí lo hizo, unas horas más tarde, el capitán del atunero, Iker Galbarriatu, que aseguró que "ningún marinero" abandonó jamás el pesquero.



Galbarriatu también explicó que la Armada no atacó el pasado martes el esquife en el que huyeron del Alakrana los cinco últimos piratas, como había asegurado el general Rodríguez. Éste dijo ayer que un helicóptero de la Armada -cuyas fragatas se mantuvieron en todo momento a más de 15 millas de distancia del escenario del secuestro- abrió fuego primero sobre la proa y a continuación sobre la popa de la embarcación pirata para interceptarla, sin lograr su objetivo. Pero el capitán del pesquero liberado aseguró que "no hubo disparos por parte del Ejército español". Una versión igualmente corroborada por el patrón del buque, Ricardo Blach: "No ha habido disparos. No es la primera vez que se me pregunta, y lo he negado".



De la Vega agota su crédito 


El secuestro del Alakrana ha logrado imponerse a la economía en la agenda política, convirtiéndose de forma inesperada en un elemento letal para la imagen del Gobierno y agotando buena parte del crédito que conservaba De la Vega. Pese a que los tripulantes del atunero se dirigen sanos y salvos hacia las islas Seychelles, el Ejecutivo ha sido incapaz de comunicar como un éxito la liberación. Además, la oposición ha encontrado, sin perseguirlo, una nueva oportunidad para poner contra las cuerdas no sólo a la vicepresidenta y a Chacón, sino también a Moratinos y al ministro de Justicia, Francisco Caamaño.




En el caso de De la Vega -que ayer pareció perder los papeles, durante la sesión de control en el Congreso, al acusar al PP nada menos que de "ponerse al lado de los piratas"-, la erosión sufrida durante la crisis del atunero puede ser irreparable. Aunque fuentes conocedoras de la situación de desaliento y malestar interno del Gobierno descartan cualquier cese o relevo, su figura ha quedado "muy tocada" ante la opinión pública y sus colegas de Gabinete. La proximidad de la presidencia española de la UE y el hecho de que apenas hayan pasado siete meses desde la última remodelación hacen muy improbable que Zapatero aborde ahora una nueva crisis. Pero son varios los ministros que aseguran en privado no "soportar" a la vicepresidenta, cuyo enfrentamiento con Chacón a propósito de la detención y traslado a España de los piratas Abdu Willy y Raageggesey Adji ha sido público y notorio.



La acumulación de responsabilidades está jugando en contra de la vicepresidenta primera, mientras observa cómo la mayoría de los ministros sobreviven con escasas competencias y menor exposición mediática. De la Vega ha encadenado en los últimos meses la gestión de varios asuntos sensibles como la relación con el Tribunal Constitucional para supervisar la cocina del Estatut catalán, la Ley Audiovisual, el cambio en la financiación de RTVE que acabó con la salida de Luis Fernández o la dirección de la cuestionada comunicación gubernamental.





El caso Alakrana se sumó a su larga lista de cometidos, pero no fue capaz de anticipar su trascendencia hasta que los piratas amenazaron de muerte a los marineros y las familias dispararon sus críticas desesperadas contra el Ejecutivo. Desde ese momento, la labor del Gobierno se enmarañó en un cruce de acusaciones entre Defensa, Moncloa y la Audiencia Nacional al que la ciudadanía y el resto de partidos políticos asistieron atónitos. La vicepresidenta acabó asumiendo "toda la responsabilidad", pero ya era tarde para restañar una herida que ha llevado el desconsuelo a unas filas socialistas en horas bajas por el efecto de la crisis económica, la caída en picado de la popularidad de Zapatero y los pesimistas presagios de las encuestas.


Falta de coordinación



Uno de los episodios de mayor descoordinación entre los miembros del gabinete de crisis que ha gestionado el secuestro se produjo cuando Mariano Rajoy accedió a la petición de Zapatero para guardar silencio, es decir, cuando el Gobierno disponía de mayor tranquilidad para trabajar, sin el acoso de la oposición. No sirvió de nada. El coro de voces contradictorias continuó, así como el impúdico reconocimiento de que era el Ejecutivo quien negociaba directamente con los piratas el rescate y el posible canje de los 36 rehenes por los somalíes detenidos en España.


Un regalo imprevisto para el PP, que ha podido recuperar la iniciativa ofensiva pese al lastre del caso Gürtel. Hasta ahora, los populares habían centrado su estrategia de oposición en la economía y en las presuntas escuchas ilegales a responsables del partido. Sin embargo, Rajoy tuvo ayer la oportunidad de presentarse ante los periodistas para denunciar la "incompetencia" del Gobierno y exigir la reprobación en el Congreso de De la Vega, Chacón y Caamaño. Un nuevo frente para Zapatero, que contaba con distanciarse de los problemas domésticos gracias a su agenda exterior y la presidencia de la UE.

AGR***
--Si Mariano Rajoy abandonara en este momento el Partido Popular y formaran  una comisión gestora donde estuviera Jose María Aznar, Maria San Gil, Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, eliminando a los díscolos que han estado en su lucha por el poder,haciendo más daño a su propio partido que  los socialistas juntos, seguro recojen votos con la gorra y podrian llegar al poder sin siquiera necesitar de bisagrillas coaccionadoras.

Y ni que decir tiene conservar para la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre, allí que ya tiene bastante y no parece lo está haciendo mal. Ya para las elecciones municipales pueden estar preparando nuevo alcalde , ha tenido tiempo suficiente para demostrar es el más derrochador de la historia, si no tiene capacidad para asumir su responsabilidad y de ello ha dado sobrada muestra, mejor deje la política que flaco favor le está haciendo al partio que dice defender.

En cuanto al problema que tienen el desgobierno, ya no hace falta más leña, por sí solo se desmoronan las piezas, y por si fuera poco, la Comision Europea, le va rechazando propuestas y ves a saber si no les van a tener que devolver lo fondos recaudados que parece ser, no han ido a parar a buen destino.











ZAPATERO LE DIRÁ A PEDRAZ, "CONTRA EL VICIO DE PEDIR".....

La Fiscalía pide investigar la trama que negoció el rescate del 'Alakrana'


@Efe. Madrid.- 18/11/2009 14:11h      Actualizado: 18/11/2009 15:02h

La Fiscalía pide investigar la trama que negoció el rescate del 'Alakrana'
  El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz (Efe).  
elconfidencial.com



El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz (Efe). La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido hoy que se investigue la "trama jurídico-financiera" que ha rodeado el secuestro del 'Alakrana' para identificar a los "comisionistas" y a los bufetes de abogados que negociaron el rescate supuestamente pagado por la liberación del atunero.



En un escrito dirigido al juez Santiago Pedraz, la Fiscalía solicita investigar en una pieza separada secreta "a los comisionistas intervinientes en la liberación, así como a los bufetes de abogados (con sede en Londres y otros países europeos) que hayan podido participar en las negociaciones del secuestro y demás hechos concurrentes con los citados".



La solicitud de la Fiscalía, que también pide al juez que llame a declarar como testigos a los dieciséis marineros españoles que forman parte de la tripulación del atunero, se produce después de que varios medios hayan asegurado que el 'Alakrana' fue liberado tras el pago de un rescate de entre 2,3 millones y 2,7 millones de euros.



En su escrito, el fiscal encargado de la causa, Jesús Alonso, quiere que Pedraz oficie a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional "para que proceda a la localización de los marineros secuestrados" con el objetivo de que se les pueda tomar declaración "una vez que regresen a territorio español" para que aclaren las circunstancias en las que ocurrieron los hechos investigados. También quiere que la Policía especifique qué labor realizaba cada uno de los marineros en el atunero.



El fiscal hace además esta petición "a los efectos de hacerles el legal ofrecimiento de acciones" por si los marineros quisieran personarse en la causa en calidad de acusación particular.



La Fiscalía rechaza pactar un acuerdo



Esta solicitud del Ministerio Público se produce en el marco de la causa principal sobre el secuestro del 'Alakrana' que instruye Pedraz, que ayer concluyó el sumario abierto contra 'Abdu Willy' y 'Raageggesey Adji Haman', detenidos por participar en el asalto del pesquero, y lo envió a la sala de lo penal para su enjuiciamiento.



Por ello, y según han informado fuentes jurídicas, la Fiscalía ha solicitado hoy a la sección cuarta de la sala de lo penal la apertura de juicio oral, tras lo que la defensa deberá solicitar a la sala si quiere que se celebra la vista o se archive la causa.



El juez ha procesado a los dos supuestos piratas por 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia y uso de armas -no les ha acusado de asociación ilícita-, y la Fiscalía ya ha anunciado que rechaza pactar un acuerdo para que ambos detenidos puedan ser expulsados a Somalia y que tiene previsto solicitar penas que superan los 200 años de cárcel.

 
AGR***
 
 
--A decir verdad creo el Gobierno presionará al juez Pedraz, para que se envien a Somalia, salvo que "en los pactos", ya se hubiera acordado, estos pagen los platos rotos del secuestro y del dinero que se han llevado a cambio.
 
En las manos de la justicia debería estar si ésta fuera realmente independiente.Por otra parte se puede temer las reacciones de Somalia si no se le devuelven los prisioneros.
 
¿Porqué narices no se enviaron en el primer momento allá y que los juzgaran en su país? ¿Para justificar lo duros que son con los piratas?
 
Ahora, hasta la próxima ya que una vez más Zapatero se ha puesto de rodillas pagado y dejándoles escapar tranquilamente., habrá más veces les ha resultado muy fácil, y los pesqueros seguirán "faenando", en aguas donde no alcanza la protección.
 
 
¿Que es eso que salieron corriendo?
 
Desde poco más de las 11 ya se estaba informando empezaban escalonadamente a bajar del barco los secuestradores, tiempo había de sobras, para detenerlos y ajustarles las cuentas como por ejemplo Francia, hace ,sin ir más lejos.
 
 
 
ANGELINA GOMEZ RUEDA

18/11/09

MI RINCON DE POEMAS: SOBRE LA LIMPIA ARENA

MI RINCON DE POEMAS: SOBRE LA LIMPIA ARENA

ZAPATERO DIÓ ORDEN A LA ARMADA ,DE NO DETENER A LOS PIRATAS

Zapatero deja escapar a los 68 secuestradores del 'Alakrana' con más de 2,5 millones de botín


@José L. Lobo.- 18/11/2009 06:00h

Zapatero deja escapar a los 68 secuestradores del 'Alakrana' con más de 2,5 millones de botín
  Zapatero, durante su comparecencia de ayer (Efe).


Los secuestradores del Alakrana cobraron los más de 2,5 millones de euros del rescate, liberaron a los 36 tripulantes del atunero y, a continuación, huyeron de forma escalonada rumbo a la costa somalí a bordo de sus esquifes. Pero las fragatas de la Armada desplegadas en la zona dejaron escapar a los piratas por orden expresa del Gobierno, a pesar de que, al darse a la fuga con el botín del secuestro, estaban cometiendo un flagrante delito. Pese a ello, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó ayer que "hemos hecho lo que había que hacer". Y María Teresa Fernández de la Vega aseguró que el Ejecutivo "ha cumplido la ley en todo momento".




Fuentes militares aseguraron anoche a El Confidencial que un helicóptero de la Armada que sobrevolaba la zona ametralló la embarcación en la que huían los cinco últimos piratas que quedaban a bordo del Alakrana -de los 68 que llegaron a reunirse ayer en el pesquero vasco para repartirse el botín-, aunque el ataque, siempre según esas fuentes, no pudo evitar que el esquife alcanzara la costa y sus tripulantes pisaran tierra firme, logrando confundirse a continuación entre la población civil.



Los otros 63 secuestradores llegaron a tierra sin el menor contratiempo, ya que sus embarcaciones sólo tuvieron que recorrer las 1,7 millas que separaban el Alakrana de la costa somalí. Mientras tanto, las fragatas de la Armada Canarias y Méndez Núñez permanecieron a más de 15 millas de distancia del atunero, siguiendo las instrucciones que llegaban desde el gabinete de crisis reunido en La Moncloa, según las mismas fuentes militares. Y ello a pesar de que el Gobierno supo desde muchas horas antes que el desenlace del secuestro era inminente.



¿Dónde están los piratas?



La vicepresidenta primera del Gobierno, que compareció a media tarde de ayer ante los medios de comunicación, no quiso explicar por qué la Armada dejó escapar a los piratas una vez que la tripulación del Alakrana estaba a salvo y las vidas de los pescadores ya no corrían peligro. Salvo los disparos al esquife que transportaba a los cinco últimos secuestradores, las fragatas -que llevan a bordo helicópteros, lanchas rápidas y una unidad de operaciones especiales de Infantería de Marina- renunciaron a perseguir en caliente a los somalíes mientras huían del atunero a toda velocidad, cumpliendo las órdenes del gabinete de crisis dirigido por la propia De la Vega.



La vicepresidenta, ante la insistencia de los periodistas por averiguar las razones de que no se hubiese intentado capturar a los piratas y si el Gobierno conoce el paradero actual de éstos, se limitó a señalar: "Si supiéramos dónde están, en estos momentos ya estarían detenidos, bien por parte de España o por cualquiera de los países que participan en la Operación Atalanta" de lucha contra la piratería en el océano Índico. De ser ciertas las palabras de De la Vega, lo sorprendente no sólo sería que la Armada hubiese evitado interceptar a los 68 fugitivos -que se repartieron el botín antes de huir del Alakrana-, sino que ni siquiera tratara de seguir su rastro, pese a disponer de los medios necesarios, entre ellos un avión P-3 Orión de patrulla marítima.



El general José Julio Rodríguez, jefe del Estado Mayor de la Defensa y número uno de la cúpula militar, aseguró ayer a El Confidencial, por dos veces, que si la Armada no intervino para capturar a los piratas fue porque "la prioridad era garantizar la seguridad de la tripulación". Pero, ¿por qué no fueron interceptados los secuestradores mientras navegaban en sus esquifes o cuando alcanzaron la costa, una vez que los 68 somalíes que llegaron a estar a bordo del Alakrana habían abandonado el pesquero vasco y la tripulación estaba a salvo? ¿Por qué el Gobierno no ordenó que se les diera caza en tierra firme -como hicieron otros países que han sufrido secuestros similares-, teniendo en cuenta que conoció con mucha antelación que los piratas estaban a punto de liberar el atunero y, por tanto, pudo haber preparado con margen suficiente el dispositivo militar necesario?



Contradicciones de Chacón



Ningún miembro del Gobierno quiso aclarar ayer esas interrogantes: ni Rodríguez Zapatero -que ofreció una rueda de prensa a mediodía, poco después de la liberación del pesquero- ni De la Vega, pero tampoco Carme Chacón, Miguel Ángel Moratinos o Elena Espinosa -que acompañaron a la vicepresidenta en su cita con los informadores- acertaron a explicar las razones de la pasividad de la Armada.



En lugar de ello, la ministra de Defensa incurrió en manifiestas contradicciones, como cuando aseguró anoche, durante una entrevista en directo en el Telediario de TVE, que la captura de Raageggesey Adji Haman y Abdu Willy, los dos piratas detenidos por la Armada que siguen presos en España, se produjo "cuando la vida de la tripulación no corría peligro". ¿Acaso no hubo más riesgo entonces, ya que los secuestradores podrían haber tomado represalias contra la tripulación por la detención de sus compañeros?



En esa misma entrevista, la ministra de Defensa argumentó que si la Armada no capturó ayer a los piratas se debió al riesgo de que éstos o los miembros de algún otro clan somalí "hubiesen tratado de recapturar al Alakrana". Pero, de ser como dijo Chacón, ¿no hubiera bastado la presencia de las fragatas y helicópteros de la Armada para disuadir a los secuestradores de intentar un nuevo abordaje del atunero?



Ni la ministra de Defensa ni la vicepresidenta primera, que han mantenido posturas enfrentadas durante los casi 50 días de secuestro, hicieron ayer la menor autocrítica sobre la forma en que el Gobierno ha gestionado la crisis. De la Vega llegó a asegurar que todas las decisiones que ha tomado el gabinete de crisis sobre la suerte del Alakrana, incluida la captura y traslado a España de los dos piratas, "se han adoptado por unanimidad y sin fisuras", lo cual choca abiertamente con las manifiestas discrepancias que ella misma ha mantenido con Chacón. Y tras afirmar que "el Gobierno siempre está dispuesto a hacer autocrítica", aunque no formuló ninguna, añadió: "Pero en este caso hay unos responsables, que son los piratas".

 
AGR***
 
--Es inconcedible que tenga Zapatero y este Gobierno al pleno, la desfachatez, de enviar a la armada para proteger a nuestros pescadores que de eso habrá que hablar y bastante que hacian en aguas no protegidas y dar EXPRESAMENTE LA ORDEN DE NO DETENER A LOS SECUESTRADORES, según información de algún medio de comunicación escrita.

 
Obviamente ahora somos carne de cañón un objetivo fácil al haber pagado un rescate y ni siquiera hacer ver ante la sociedad que se ha realizado un sólo gesto o intento en detener a los piratas que se van de rositas con parece ser es más dinero del que indica se habla de cuatro millones de euros, pero aunque fuera uno sólo, un presidente medianamente decente , habría al menos intentado detenerles.
 
¿Y la oposición? Otros que también hay para correr en dirección contraria.
 
Y nos sale diciendo....." HEMOS ECHO LO QUE TENÍAMOS QUE HACER"

Si,SI, DEJAR ESCAPAR A LOS SECUESTRADORES COMO LOS COBARDES....¿Que otra cosa se podía esperar de este desafotunado presidente y su desgobierno?








Y tienen la poca verguenza , dejarlos escapar, como siempre este desgobierno "al lado de los terroristas"



ANGELINA GOMEZ RUEDA

17/11/09

NOS QUIEREN CONTROLAR NUESTROS MÓVILES, Y "ELLOS", LOS USAN




Los sospechosos del 'chivatazo' activaron teléfonos de seguridad para hablar entre ellos


@Carlos Fonseca.- 17/11/2009 06:00h

Los sospechosos del 'chivatazo' activaron teléfonos de seguridad para hablar entre ellos
  El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba (Efe).
elconfidencial.com


Víctor García Hidalgo, director general de la Policía, Enrique Pamies, jefe superior de Policía del País Vasco y José María B., inspector destinado en Vitoria, las tres personas señaladas por los investigadores del ‘chivatazo’ como presuntas autoras del mismo, y una cuarta no identificada activaron teléfonos con tarjetas prepago –que cuando se compraron no requerían la identificación del propietario- para comunicarse entre ellos. La documentación incorporada al sumario sostiene que se trataba medidas de seguridad para proteger la confidencialidad de las comunicaciones entre ellos cuando sus teléfonos “oficiales” ya estaban “pinchados” por orden judicial.




Tres de los teléfonos investigados fueron activados el 5 de septiembre de 2006, tres días antes del cese de Víctor García Hidalgo por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Uno de ellos fue utilizado por el director de la Policía; otro por el jefe superior del País Vasco, y un tercero por una persona desconocida. El tercer imputado en la causa, el inspector de Vitoria se valió de un teléfono cuya tarjeta se activó el 31 de agosto anterior.



Numerosas llamadas



Los investigadores realizaron un exhaustivo control del tráfico de llamadas realizado por las cuatro teléfonos citados y comprobó que entre el 5 y el 15 de septiembre el entonces ya ex director general de la Policía y el jefe superior intercambiaron 26 llamadas, y que éste último mantuvo un intensísimo tráfico con el teléfono cuyo titular no ha podido ser determinado, concretamente 58 llamadas, con una duración aproximada de seis horas. Cuando el juzgado detectó y autorizó fechas después la intervención de los citados teléfonos, los investigados limitaron las comunicaciones entre ellos y de sus conversaciones no se obtuvo ningún dato incriminatorio.



Especialmente llamativa es la llamada de un policía que se identifica como Arucas realiza el 14 de septiembre de 2006 al jefe de la Brigada de Francia, que había intervenido en la operación contra la red de extorsión de ETA en el país vecino y que tenía su teléfono intervenido porque los investigadores sospechaban que había evitado que la operación policial se pusiera en marcha en el país vecino tras frustrarse en España. “Hola Alberto, soy Arucas, llama a Lleida (apodo con el que es conocido desde hace años el jefe superior de Policía) a este teléfono, xxxxxx (que sería intervenido el 20 de septiembre por orden del juez), desde uno seguro que no sea el tuyo personal”. El teléfono en cuestión es uno de los prepago activado el 5 de septiembre, como se indica líneas más arriba.



El policía de nombre Alberto, jefe de la Brigada de Francia, telefonearía minutos después al teléfono indicado por su compañero desde una cabina situada en la calle Príncipe de Vergara de Madrid. Un cruce de llamadas que, en opinión del equipo investigador, demostraría el secretismo adoptado por los sospechosos del ‘chivatazo’ para evitar que sus comunicaciones fueran interceptadas, supuestamente porque ya estaban al tanto de que el juez había autorizado la intervención de sus teléfonos oficiales.




“Pinchazo” telefónico



Ese mismo día, 14 de septiembre, el jefe superior recibió en su teléfono oficial la llamada de otro comisario de la Comisaría General de Información para tranquilizarle sobre la investigación en marcha.



Comisario.- No te preocupes por esas tonterías que eso aquí está arreglado, eh.



Jefe Superior de Policía.- No, ya veremos.



Comisario.- Sí joder, acabo de hablar con Manolito (se refiere al jefe de la Brigada de Información de San Sebastián) también para tranquilizarle lo mismo. Hacedme caso, estate tranquilo que con el Baltasar (se refiere a Baltasar Garzón, responsable entonces de la investigación), no hay problema.



Jefe Superior de Policía.- No, pero si lo que más me jode es que el…osea, a ver, me jode en lo personal, a ver si me entiendes, pero lo que tengo mis dudas, porque yo ya he estado hablando con Víctor (se refiere a Víctor García Hidalgo, director general de la Policía, que había sido cesado seis días antes, el 8 de septiembre), y se lo he dicho, digo dígame usted la verdad, ¿le han cesado por esto? Mira Enrique (Enrique Pamies, el jefe superiorde Policía), no lo sé seguro, pero no se han portado conmigo… no es que no se hayan portado bien, dice, no me han gustado las formas…Digo, pero si le han hecho esto, digo, son una manada de hijos de puta todos, porque no hay derecho a hacer eso con usted.



Se da la circunstancia de que esa mañana el diario El Mundo llevaba el tema a su portada y relacionaba con el ‘chivatazo’ al jefe de la Brigada de Información de San Sebastián y al entonces jefe de Seguridad del PSOE, amigo personal y persona que había pertenecido años atrás a los servicios de información. La información daba pie para relacionar directamente al PSOE con la filtración. El jefe de Seguridad del PSOE, Fernando M., declaró fechas después a petición propia ante el juez Garzón, que descartó su implicación en los hechos. La llamada en cuestión era personal.



Lea las anteriores entregas de El Caso Faisán:

La filtración pretendía evitar la detención del dirigente del PNV Gorka Aguirre 

AGR***

--Me parece indigno lo que está sucediendo y nadie hace nada por evitarlo, es decir, se ván a ir de rositas, Zapatero por permitirlo o promover este tipo de acciones, los policias que participaron y el oscuro Rubalcaba. Nos están mintiendo constantemente, arruinando la vida desde el poder que ocupan y  robándonos la poca libertad que nos queda, para " ellos", hacer lo que les viene en gana.

¿Hasta cuando?

Y que venga a farolear ahora el nefasto Mariano Rajoy, por más autobombo que se haga el mismo y el coro de querubines pagados, que pega cuatro gritos y se deja lo más importante. Que los problemas de España existen, y nos importa un comino la barba si se la quita o se la deja.,

Son memeces de quien sólo practica una política arribista, con tal de conservar el poder, a Zapatero le conviene un partido de la oposición que se arruga ante cuatro palabras, por eso no le dá más fuerte, sabe que con media torta le tiene sujeto.

En la fiestecilla que se organizó en Barcelona, no dijo una sola palabra de lo que todos deseaban escuchar, palabras políticas decisiones y actitudes ante ellas.¿Por qué? Sencillo, le vá bien así, y si todo sigue por el mismo camino, le tenemos como opositor para mucho rato..¿Que he dicho, Rato? El subsconciente........



ANGELINA GOMEZ RUEDA


16/11/09

A RIO REVUELTO.......PERO HUMO NADA MÁS.....

Los críticos de UPyD copan la lista de Barcelona y plantan cara a Rosa Díez

Los críticos de UPyD copan la lista de Barcelona y plantan cara a Rosa Díez
La diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez (Efe).




Barcelona is different. Al menos, eso es lo que se desprende de la lista de delegados que asistirán al congreso de Unión Progreso y Democracia (UPyD) que se celebrará el próximo fin de semana, donde Rosa Díez aspira a hacerse con el control absoluto de la formación. De los 12 representantes de la provincia de Barcelona (Tarragona tendrá 3 representantes y Girona, dos, mientras que Lleida no contará con ninguno), la mayoría son, en alguna medida, críticos con la gestión del partido, según ha podido conocer El Confidencial de diversas fuentes.

Estas fuentes aseguran que hasta 10 de los representantes barceloneses se muestran críticos con “la forma de gestionar el partido”, aunque desde el sector oficialista se quita hierro al asunto. “”Es muy difícil asegurar quién pertenece o no al sector crítico, porque no se presentaron listas cerradas, sino listas abiertas, con lo cual se votó a las personas”, explica a este diario Ángel Hernández, coordinador de UPyD en Cataluña. Con este sistema, según Hernández, “cada militante marcaba a nueve personas en vez de doce, que serán los representantes. Por ello, se garantiza que las minorías puedan estar siempre representadas, al no existir la posibilidad de copar todos los puestos. Y se ha hecho así para evitar que saliesen elegidas listas homogéneas”.

El coordinador en Cataluña señala también que “hay gente que quiere utilizar el tema diciendo que ha ganado el sector crítico, pero es muy arriesgado afirmar contundentemente que hayan ganado los críticos. Un ejemplo es Juan Perán, que había sido portavoz de UPyD en Cataluña. Teóricamente, es crítico, pero no se ha manifestado nunca en este sentido. Es más, le dijo a Rosa Díez personalmente que no lo es”. Por tanto, esta circunstancia le da pie para subrayar que “no se puede hablar de lista crítica porque nadie se ha presentado bajo esa bandera. Además, por poner otro ejemplo, entre los elegidos está María Broset, la actual portavoz, que no podría encuadrarse dentro de los críticos precisamente por su condición”.

Lo que es seguro es que varios de los representantes elegidos son críticos con Rosa Díez. Dos de ellos, David Gérboles y Vicente Casal son integrantes de la candidatura de Valia Merino al consejo de dirección, el máximo órgano de la formación. Merino es el cabeza visible de la oposición y el único que plantará cara a Díez en el congreso con una lista alternativa. Pero no son los únicos, según las opiniones pulsadas por este diario entre los integrantes de la lista barcelonesa.

Críticas a la dirección

Uno de los representantes de la capital catalana que salieron elegidos señaló a El Confidencial que “el problema es que la postura de la dirección del partido es intransigente. O estás con ellos o estás contra ellos. De ahí que, aunque comulgues con las premisas de UPyD, te veas obligado a situarte en posiciones críticas”. En términos similares, se mostraron más integrantes de este sector: “La gran mayoría de los representantes que hemos resultado elegidos en la provincia de Barcelona estamos claramente en contra de la forma de llevar el partido en Cataluña. No entendemos qué función tiene UPyD aquí, porque es inoperante e inactivo. No se ha consolidado ni la estructura ni la expansión territorial. De hecho, ni siquiera se ha dado un salto cualitativo o cuantitativo en la militancia, ya que aunque es cierto que ha habido altas, también se han producido bajas que contrarrestan la expansión que hubiese podido haber”. Otro de los representantes electos afirma que “existe desilusión por cómo se están llevando las cosas e incluso se puede hablar de una cierta desafección a la dirección”. Y añade: “En Cataluña, han pasado más de 30 personas por la coordinadora. Cuando había la posibilidad de que un equipo funcionase, siempre acabó con problemas y con ceses o dimisiones”.

El coordinador de Cataluña, por su parte, tiene un puesto asegurado en la dirección nacional, al haber sido integrado por Rosa Díez en su lista del consejo de dirección. Y la victoria de la actual diputada ante Merino parece inevitable. Los críticos saben que poco tienen que hacer, pero su intención es dejar constancia de que dentro del partido se mueve algo y de que Rosa Díez también tiene quien le conteste. El congreso elegirá también el consejo político, que estará formado por 150 miembros, de los que 110 serán votados durante el congreso. El resto, hasta completar los 150, corresponden a los 21 del consejo de dirección y 19 serán los coordinadores territoriales.

Después del congreso nacional, los coordinadores territoriales tienen tres meses para convocar sus respectivos cónclaves y elegir a los órganos de gobierno en cada uno de ellos. Aquí es donde los críticos catalanes esperan dar la sorpresa. Teniendo en cuenta que la mayoría de los representantes de Barcelona no se han alineado con las posturas oficialistas, los críticos creen que tienen muchas posibilidades de ganar el congreso de Cataluña cuando éste se celebre, posiblemente hacia el mes de febrero.

De seguir así, pues, Rosa Díez o, lo que es lo mismo, la direccción oficialista, tendrá en Cataluña, el segundo territorio en importancia electoralmente hablando, una china en el zapato.


AGR***

--No nos engañemos, el partido de Rosa Diez, pues parece sólo es eso UPyD, no llegara a ninguna parte, lo máximo que puede alcanzar es y gracias al rechazo de los electores a los partidos mayoritarios, los votos de los " DESENCANTADOS".

No debemos olvidar, Rosa Diez es socialista, y lo mismo que pregona ahora que ama tato a España, la defensa del idioma y otras tantas cosas que está recogiendo de la derecha, sólo es eso,palabras electorales, vende en mi opinión, humo y nada más.

No creo en absoluto les falte el dinero. ¿De donde sale? La política precisa mucho , nada más para el punto de inicialización si no se tiene, tiende a desaparecer o si las aspiraciones de quien lo lidera son muchas,y en política es normal que se tengan ambiciones, cuando uno se lanza recibe muchas tentaciones, y no todos los que intentan ser "independientes", lo consiguen si no ceden  a quienes en la sombra les cubren gastos.

Yo diría que si la derecha y la izquierda  precisara de uno o dos diputados que pueda llegar alcanzar, en las próximas elecciones, casi me atreviría a decir tres o cuatro, y no por la polítca ni imágen de Rosa Diez, sino porque muchos no conocen sus raices y  dice quiere hacer en el presente, cuando silenciaba todas estos deseos en las filas de PSOE, en el pasado.. retomado el hilo, si sus votos fueran imprescindibles para uno de los dos partidos mayoritarios....

Se vendería a los socialistas, porque al fín y al cabo son  las mismas ideas, sólo  como es lógico, tenía y tiene que hacer el papel de "rebelde", y además de convencer lo suficientemente a un electorado defraudado por los unos y los otros.

¿Acaso no os dais cuenta, se le van cayendo las piezas del puzle, a cada momento? Sólo es eso, humo y nada más........


ANGELINA GOMEZ RUEDA







No nos engañemos, no.

MI RINCON DE POEMAS: AMOR

MI RINCON DE POEMAS: AMOR