¿DONDE ESTÁ LA IGUALDAD DE LA JUSTICIA ?

Gemma Gallego rechaza abstenerse en la tramitación de la suspensión de Garzón

lunes, 15 de marzo de 2010, 23:36:50 | EFE - 20minutos

EFE

• Garzón pidió la abstención de tres vocales del CGPJ al considerar que existe una "enemistad manifiesta" hacia él.

• La vocal del Consejo General del Poder Judicial rechaza en un escrito que exista tal enemistad.
• Gallego instruyó el 'caso del ácido bórico' dando la vuelta a una investigación anterior de Garzón.

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Gemma Gallego rechazó este lunes abstenerse en la tramitación de la suspensión cautelar del juez Baltasar Garzón mientras el Tribunal Supremo tramita tres querellas contra él, tal y como había solicitado el juez de la Audiencia Nacional.
En un escrito dirigido a la Comisión Permanente del CGPJ, Gallego rechaza que exista una "enemistad manifiesta" de ella hacia Garzón, que éste deduce de la actuación de la primera en el llamado caso del ácido bórico.

Gallego, antes de formar parte del CGPJ, era titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid e instruyó este asunto dando la vuelta a una investigación anterior de Garzón. Así, Gallego exculpó a los peritos imputados por éste por elaborar un informe pericial que relacionaba a ETA con el 11-M, e imputó a su vez a los cuatro mandos policiales que rechazaron esa vinculación, que finalmente fueron absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid.

Garzón recordó al pedir la abstención de Gallego que "por el sólo hecho de haber cuestionado un informe pericial que sugería vinculaciones alucinadas" de ETA con el 11-M fue objeto "de una persecución mediática sin precedentes".

Argumentos rechazados


La vocal rechaza esos argumentos afirmando que si la causa llegó a ella fue sólo porque Garzón tuvo que inhibirse en favor de los Juzgados de Madrid, ya que no era competente para instruir la causa. Niega también que se sintiera desautorizada por la Audiencia Provincial cuando ésta absolvió a los mandos policiales a los que había acusado y que iniciara por ese motivo una "constante persecución" de Garzón al llegar al CGPJ, y califica de "endebles" los argumentos del magistrado.

La vocal concluye su escrito afirmando que la supuesta enemistad está sólo en la mente de Garzón, diciendo que "a la vista de cómo describe el recusante la hipótesis de una 'posible' enemistad -término que utiliza reiteradamente- bien parece que la 'enemistad' que denuncia deriva de su propia y exclusiva convicción o deseo".

Gallego recuerda, por último, que ella es miembro de la Comisión Disciplinaria del CGPJ y no de la Permanente -que es la que examinará en primer lugar la posible suspensión de Garzón-, por lo que estima que no es el momento de plantear su recusación y pide, en cualquier caso, que ésta sea rechazada.

La vocal es uno de los tres miembros del CGPJ -junto a Margarita Robles, que ya comunicó su decisión de apartarse del asunto, y el vicepresidente de este órgano, Fernando de Rosa- cuya abstención solicitó Garzón por considerar que existe "enemistad manifiesta" hacia él.



AGR***

--En mi opinión, el juez Baltasar Garzón, puede estar obstruyendo la autentica justicia, favoreciendo la negatividad que la mayoria de los españoles opinamos sobre la misma, y a la vez presionando a los jueces de forma absolutamente nefasta.

¿Donde está la igualdad ? ¿No somos iguales ante la ley? ¿Acaso tiene patente de corso? Buff, que tontería he dicho......como si no estuviera suficientemente claro.......La cuestión es que como siempre es actualidad ,estando en todos los medios de información algo que parecer encantarle ,él sea la noticia.



ANGELINA GOMEZ  RUEDA