¿PERO QUE SE CREEN ÉSTOS PREPOTENTES?

Operación Gürtel contra la corrupción Garzón ve "serios indicios" de que cargos del PP están implicados Noticias relacionadas Gürtel.- Garzón anticipa que existen "serios indicios" de que aforados del PP podrían tener responsabilidad (hoy a las 14:27) Garzón anticipa que existen "serios indicios" de que aforados del PP podrían tener responsabilidad (hoy a las 15:13) Hay "serios indicios" de que cargos del PP pueden estar implicados (hoy a las 14:37) Gürtel.- Garzón rechaza la personación del PP, que pretendía recusar al juez para apartarlo de la investigación (hoy a las 14:20) AMPL.- Gürtel.- El PP recusa a Garzón por su "enemistad manifiesta" contra el partido y su "interés" en la causa (12/02/2009) Selección realizada automáticamente por Colbenson . MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS)El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón anticipa, en el auto en el que rechaza la personación del Partido Popular (PP) en la causa que investiga la presunta trama de corrupción en administraciones de Madrid y Valencia desmantelada en la denominada 'Operación Gürtel', que "existen serios indicios de que personas vinculadas a esa formación política podrían tener responsabilidad en esa causa o en aquellas otras que se incoeen tras la inhibición que se acordará por razón de aforamiento de algunas de ellas". . En un auto de dos páginas hecho público hoy, contra el que cabe recurso ante la Sala de lo Penal, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 afirma que la resolución mediante la que se inhibirá de la causa "se producirá una vez concluya el análisis policial/pericial de los documentos y datos obtenidos en la investigación, al menos parcialmente". . En ese caso, la investigación correspondería al Tribunal Supremo en caso de que los imputados fueran miembros del Gobierno y diputados en el Congreso y de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid o Valencia, respectivamente, si ocuparan estos cargos a nivel autonómico. . GARZÓN INSTRUIRÍA CON EL RESTO DE LA CAUSA . Según explicaron fuentes jurídicas, la inhibición de la causa en favor del Supremo o los respectivos tribunales superiores de justicia se referiría exclusivamente a la parte de la investigación que afectara a los aforados, por lo que el juez continuaría instruyendo el resto de la causa. . El instructor, que no cita a ningún cargo público concreto, explica que el postulante, en referencia al PP, "no puede ostentar" la condición de parte personada en la causa. De este modo, evita entrar a decidir sobre la recusación presentada contra él por el PP, que pretendía apartarle de la instrucción alegando su "enemistad manifiesta" y "animosidad" contra el partido. . "NINGÚN PERJUICIO AL PP" . Según el juez, la personación del PP en este sumario, que se encuentra secreto, resulta "absolutamente incompatible, como tampoco puede serlo a título de imputado por tratarse de una persona jurídica". De igual modo, cree "prematuro" que se pueda considerar a esta formación como "responsable civil subsidiario" y añade que como acusación popular "no reúne los requisitos exigidos legalmente para decidir en este momento". . Garzón, que dio traslado ayer al fiscal para que le presentara informe sobre esta cuestión, asegura que con este auto no provoca "ningún perjuicio, al menos jurídicamente hablando" al Partido Popular (PP) sino, en su caso, a "las administraciones o instituciones a las que pertenezcan las personas afectadas, alguna de ellas ya imputada". Garzón rechaza la personación del PP y éste anuncia que recurrirá El PP protesta ante la Fiscalía por culpar a los denunciantes de las filtraciones Rajoy pedirá el miércoles la dimisión de Bermejo El ex ministro Saavedra (PSOE) cree que Bermejo "debería dimitir" REPLICA DE TRILLO BERMEJO SOBRE LA "CINEGETICA" ...<MÍRALO --Ayer lo cierto es que me llevé un desengaño pues creí que con lo bien preparado que está el equipo jurídico del Partido Popular, presentarian directamente la recusación como habian indicado , y no que "DESEABAN ESTAR PRESENTES EN ...", cuando ya debería saber, si hay parte implicada, y todo estaba apuntando que "parece haberla", otra cosa es que luego sea verdad o no, las implicaciones que se les imputen, retomando, efectivamente no se puede ser juez y parte, pero en ambos casos, ni Garzón con la instrucción , pues es a todas luces manifiesta intención negativa hacia los populares, y por parte del partido, al haber cargos imputados, tampoco pueden acceder a la información. La verdad con todo lo que está pasando, y se oculta, a una ya se le han marchado las ganas de votar a nadie, mi voto irá en blanco, la primera intención era no acudir, pues para mi, no estamos en un estado democrático, y por lo tanto no merecía mi esfuerzo, pero no dejo de reconocer que el voto en blanco, es un voto manifiesto de reproche a TOOOOOOOOODOOOOOOOOS, de uno y otro color. Pero sinceramente..¿Alguien es consciente, que a ellos les importa un pito, si salen blancos? Todavía dirán entre elloss..¡Pero que burros, para lo que sirve !......Con el descaro que se actúa, la chulería y prepotencian de la que hacen gala a cadaminuto, no me extrañaría nada, que para como la antigua pelicula de.. > VOTA A GUNDISALVO, UN VOTO,UN PURO Y UN DURO O sea, que pueden los miles de euros se dilapiden para conseguir los porcentajes que necesitan con tal de gobernar juntos o revueltos. ¡que asquito de democracia! ANGELINA GOMEZ RUEDA